袁崇焕之死两大罪状分析
袁崇焕之死的原因是什么,首先得从再从袁崇焕“擅杀毛文龙”的结果来看,其造成的后果更为糟糕,使得毛文龙部没了主帅、军心离散、以致背叛投敌,清初被封为藩王的明四大降将,除了吴三桂外,耿仲明、尚可喜、孔有德都是毛文龙的部将,可见毛文龙的部队是极有战斗力的。而耿、尚、孔还作为后金军队几次大规模入关寇掠中原的向导,在满清入关后,更是作为消灭农民军和南明军的向导与前锋。没有耿、尚、孔的投敌,后金军队的攻势就打不开局面,更不敢深入大明内地来寇掠。
再从“私自议和”来看。“五年复辽”就像一个紧箍咒越来越束缚着袁崇焕的身心头脑。从辽东的实际情形来看,能守住已有领土也属不易,把“复辽”当成短期目标,就有些不切实际了,所以其只有想通过与后金议和来谋取实力恢复的时间以及一些意外的可能。可是虽然起初袁崇焕向崇祯帝提过“以和为旁著”。但是,后来明廷还是否决了议和的提议,如此作为交战状态的双方,前线边防的最高将领却和敌方来往甚密。
那么这是“私自议和”还是“通敌谋叛”就很难让人辨明了。袁崇焕之死可能和这些都有一定的关系。就好比中苏对峙时期,如果东北军区最高司令长官平常与苏联军方私下来往甚密,突然有一天,两方几乎差不过时间共同抵达北京城下的话,那谁能辨明他们私下谈的是啥?所以作为前方最高军事将领,对议和如此敏感的话题就必须要获得后方的首肯,并要时刻汇报交谈的内容及进度才是。至于其它的“市米资敌”的罪状等,这些都是公开违反朝廷的法度,都不是“欲加之罪”。