蒙古人为什么恨忽必烈
蒙古人恨忽必烈的原因主要有两点，一个是忽必烈的汗位是靠武力抢夺过来的，使得蒙古国逐渐分离。另一个则是其在位时实施汉化政策，使蒙古文化被稀释。
联合中原夺汗位
在蒙古国，新的可汗都是以选举的方式产生的。在蒙哥汗过世后，蒙古国呼声最高的不是忽必烈，而是忽必烈的弟弟阿不里哥。当时蒙古国共有四大封地，阿里不哥得到了其中三大封地的支持。忽必烈仅仅得到了其中一个封地的支持。按理说忽必烈使做不成可汗的，然而他拉拢了中原汉臣们的支持，依据中原的力量夺得了可汗的位置。
虽然忽必烈当上了可汗，但是原本就不支持他的三大封地的人就更不承认他可汗的王位了，因为他不是通过选举得到的可汗，而且还是串谋了中原国家。这就导致蒙古国逐渐分崩离析，再不是一个统一的国家。所以蒙古国人认为忽必烈是个叛徒，非常恨他。
推行汉化
在之前蒙古国各汗国的君主都遵从祖上留下来的规矩，保持着蒙古人的一切传统。然而忽必烈在位时，极力推行汉化，穿汉服，行汉礼等等，慢慢的上行下效，使得蒙古人渐渐失去了本身的文化特色。其他一些不愿意学习汉文化的人，慢慢转去信奉基督教和伊斯兰教了。对蒙古人来说，这是蒙古文化的一个大灾难。
究其以上原因，蒙古人对忽必烈以“叛徒”看待，对其非常的憎恨。当然这是站在蒙古族人的角度上来看待的，倘若是站在我们中原的角度来看，那又是另一番说道了。
蒙古国为什么仇视中国就跟中国仇视日本人一样?
这个锅是清朝造成的。
满清征服蒙古的过程，是胡萝卜+大棒，一点都不为过。对于和自己通好的蒙古诸部，采取“满蒙联姻”的方式加以拉拢，对于不愿依附自己的，和屠杀汉人一样制造种族屠杀（譬如准噶尔汗国，至此除开准噶尔盆地这个地理名词之外，再也无此部族）。当然如果仅仅是第一条这条，那也就罢了，你可以说汉人这边屠完就迎来了康乾盛世，然而不幸的是，满清对蒙古统治送上的是三大国策“南不封王，北不断亲”“分封以制其力”“崇释以制其生”。
三大国策中，最先出事的是第二条。满清一朝，将外蒙划分86旗，内蒙49旗，然后严禁牧民越旗游牧。否则该旗王公将受处罚。这一奇葩政策施行之下，塞外苦寒之地，遇到荒年不是很容易的事吗？丧失了游牧能力，这一时期的蒙古族或者蒙古高原游牧民族，堪称中国历史上最弱。而一旦发生饥荒年月，就易于出现大片饿死冻死之民众。于是蒙古1200万人口【应有夸大成分】，清朝灭亡之时，剩余50万！试问，汉人历史上五胡乱华，安禄山叛乱等遭遇的人口减丁，种族绝灭，与之相比，是否类似？！
三大国策第二个出事的是第三条。满清在蒙古推行喇嘛教，将其与汉人隔离，严禁蒙古人接触汉族儒教，接受汉族教化。用封建教义奴化蒙古民众。而喇嘛教对教徒禁止婚娶，顺便还培养了一堆不从事生产劳动的僧侣，使得蒙古地区生产力300多年内几乎毫无进步。客观上扩大了第二条的后果。（顺便也拉大了蒙古牧区尤其是外蒙与内地的联系，也客观制造了分裂可能）
上两条的前提下，满蒙联姻最后受益的好似只有上层王公贵族。拉拢得到的王公贵族又为了私利可以压榨其他部族，如此循环。下层民众迫于生计，女性从事风俗业竟然成了理所当然。当内蒙解放时，有医疗数据显示1950年牧区性病患病率竟然有59%，接近5个人就有3个有病！我国足足花了15年，1965年，才将这一数字压到0.5~2.4%，再12年后改革开放，新生儿再无此病。内蒙姑且如此，外蒙古的身体素质，可见一斑？！
俄国在分裂蒙古的过程中，固然起到了不可忽视的作用，然而满清辜负蒙古在先，其对蒙古的各类政策早就让对方留下了不满的种子，自然非常容易遭受煽动。在蒙古眼里，弄残自己部族的都是“中原南方”人，自然会将对满清的怨怼，继续嫁接给其后的国民政府还有新中国。
