安乐死

安乐死是什么感觉

有人好奇安乐死是什么感觉，不过相信这个问题没人可以解答，毕竟注射过药物的人都死亡了，所以没人可以在体验者的角度进行回答，这件事某些人的人生只能体验一次，也不是所有人都可以体验的。

但是通过现阶段的医疗发展，以及众多医生的研究和探索，最终获得结论就是安乐死确实是没有很大痛苦的，不过可能在之前会有些许的心理压力，毕竟不是每个人都可以坦然面对死亡的。

安乐死、尊严死、注射死区别

有人可能认为安乐死、尊严死和注射死是一个概念，实际上并不是的，这三者区别很大。

安乐死是一种主动选择死亡的方式，其实也算是一种自杀吧，不过真正允许安乐死的国家很少，瑞士是一个允许安乐死的国度，每年很多人都会来到瑞士选择死亡。

尊严死实际上就是严重疾病的情况下，病人可以选择不再接受任何治疗，然后顺其自然地死去。当然并不是说不用治疗了，主要意思就是可以进行基本简单的治疗，主要减少患者痛苦。

注射死刑和安乐死技术基本是一样的，但是这两者是比较不一样的，毕竟安乐死是主动选择死亡，而注射死刑是一种重大案件的犯人被动接受死亡，即使他们不同意也没有用。

三者之间在权利方面有着巨大的区别，所以不能一概而论，大家也不要搞错了。

安乐死主要是让人先失去自己的直觉，然后心跳呼吸等等也逐渐结束了，整体过程就和做手术打麻药一样，基本是没有痛觉的，就和大家想象当中的一觉睡过去不醒一个概念。

什么是安乐死

安乐死指对无法救治的病人停止治疗或使用药物，让病人无痛苦地死去。

它包括两层含义，一是安乐的无痛苦死亡；二是无痛致死术。

中国的定义指患不治之症的病人在垂危状态下，由于精神和躯体的极端痛苦，在病人和其亲友的要求下，经医生认可，用人道方法使病人在无痛苦状态中结束生命过程。

扩展资料：

1、赞成安乐死符合临终病人利益

赵功名表示，伦理原则是支持安乐死的。该作法尊重了临终病人选择死亡方式的权利，相反，违反病人自主原则，是不符合病人利益，另外，实行安乐死，把有限的资源过多地用于临终病人身上而使他人得不到应用的治疗，是不公正的。

安乐死有利于病人的最佳利益。他建议，国家可在某个地区、省、市等局部性地点制定有关规范性规定和条例，加强个例研究，作为试点积累经验，然后才逐步向全国推广。

反对安乐死立法为时过早

全国政协委员、广东省人民医院心外科吴若彬主任介绍，医学专家们都在呼吁出台《器官移植法》和《脑死亡法》，目的是为了让脑死亡者捐出活体器官救活他人。

脑死亡病人从医学的角度上讲，这样的病人即使有呼吸心跳等生命特征，但是已没有任何的生存意义，实施脑死亡，可大大减少医疗资源的浪费，也可以减少医疗负担。

而安乐死的病人则不同，虽然医学水平已回天无力，可是病人不但有呼吸和心跳，大脑的功能完好，用安乐死的方法，就相当于人为地让这些病人死去，在缺少法律和社会伦理支持的今天，医生为满足病人的做法无异于“杀人”。

因此，他认为，在《器官移植法》和《脑死亡法》出台之后，再来谈安乐死的立法更有意义。