扬州十日：十天屠虐80万人
清顺治二年四月(南明弘光元年，1645年)，南明弘光朝兵部尚书史可法督率扬州军民抗御清军围攻的守卫战失败以后，清军对扬州城内的人民展开的惨无人道的大屠杀，史称“扬州十日”，又称扬州屠城、扬州之屠。
当时幸存者王秀楚的《扬州十日记》中和明末史学家计六奇的《明季南略》记载，屠杀共持续十日，仅被收殓的尸体就超80万具，故名“扬州十日”。 扬州在激烈抵抗后失陷，清兵屠戮劫掠，十日封刀。“烟花三月下扬州”，几世繁华的扬州城是时“堆尸贮积，手足相枕，血入水碧赭，化为五色，塘为之平”、“前后左右，处处焚灼”。
清军恼羞成怒屠城示威
在当时清军已经入关，顺治皇帝已经坐上龙椅。当时努尔哈赤的第15个儿子多铎率军攻打扬州。而当时的南明朝廷派了史可法坐镇扬州抵抗，史可法身先士卒，率领扬州城与清军血战。多铎几次招降，史可法的回答都是“头可断，身不可屈”。而事前安排好的周围四镇兵马救援却迟迟未到。史可法孤城困守，在没有援兵的情况下，一直坚守，清军付出了惨重的代价!
屠虐扬州，十日不封刀
清军大肆屠杀汉人的原因
为何要进行血腥大屠杀，后世分析，因为满洲人口少，士兵那就更少，如果每个城市跟扬州一样誓死抵抗，那么清军攻不下中华，整个种族估计就灭亡了，因此，采取当年成吉思汗的方法，屠城，一方面，减少对方人口，慢慢达成平衡，缩小力量对比，另一方面，造成绝对威慑，以血腥的屠杀吓破那些抵抗的声音，让人不敢抵抗，减少士兵死亡，快速完成全国占领。
扬州十日,嘉定三屠 是什么意思
扬州十日又称扬州屠城 。
是指史可法率领扬州人民阻挡清军南侵守卫战失败之后，清军对扬州城内人民展开的屠杀。
当时幸存者王秀楚的《扬州十日记》中和明末史学家计六奇的《明季南略》记载，屠杀共持续十日，故名“扬州十日”。
嘉定三屠是1645年（南明弘光元年，清朝顺治二年）清军攻破嘉定后，清军三次对城中平民进行大屠杀的事件。
扩展资料
扬州十日历史背景
弘光元年（1645年），清兵在多铎的率领下，分兵亳州、徐州两路，向南推进，势如破竹，直至扬州。
史可法收兵退保扬州。
刘泽清、刘良佑以入卫南京为名，率部南逃扬州抗清的史可法扬州抗清的史可法。
弘光元年（1645年）四月十八日，南明降将李成栋，率清兵南下包围扬州城，史可法急令各镇赴援，均无响应。
降将李遇春到城下劝降，史可法命令放箭射回。
弘光元年（1645年）四月十九日，明将许定国引多铎师至扬州，扬州被清水陆各军重围。
守将史可法统率军民，坚守孤城，同时，向弘光皇帝求援，弘光不应，扬州告急，四月二十一日，南明总兵李栖凤、监军副使高歧凤欲劫史可法出降，史可法以大义叱责之，二人遂拔营降清。
弘光元年（1645年）四月二十四日，清军以红衣大炮试轰扬州城，形势危急，史可法用血书告急朝廷，未得回音。
南明的各镇兵马不听史可法调度，从军事上讲，孤城扬州已难有作为。
史可法知其不可而为之，决定抗战到底，一死以报国。
嘉定三屠历史背景
提到“嘉定三屠”，还需从“剃发令”说起。
对于让汉人剃头从满制，清王朝本是相当谨慎的。
弘光朝投降，豫亲王多铎进入南京之后，曾有这样的公告:剃头一事，本朝相沿成俗。
今大兵所到，剃武不剃文，剃兵不剃民，尔等毋得不道法度，自行剃之。
前有无耻官先剃求见，本国已经唾骂。
然而，不久之后，这项政策却发生了180度转变。
这里面有两个原因:一是政局出人意料地进展迅速，江南半壁臣服，除了东南西南，满清基本已控制了整个中原，安抚之策已达到目的；二是汉人官员的推波助澜，一些业已归顺的官员们虽换了主子，倒也不甘寂寞，或自动剃发，以示忠心不二；或上书建议，以媚上谋取赏识。
满清感觉名正言顺地推行满制的时机已成熟，疑虑之心消除。
六月，清军再下剃发令，命令十天之内，江南人民一律剃头，“留头不留发，留发不留头”。
