云南昆明青少年连环失踪案
在2012年的2月份，年仅24岁的雷某还在一家酒曲厂打工，但是在4月7日的下午六点半，雷某想要去镇上理发，却意外被一辆黄色面包车上的人拖到了车内，当时车里坐了两个彪形大汉，一直坐到了4月8日的凌晨，车才停在了一个院子里，而铁门的两边都有人把守，原来他被带入了一家黑砖厂。
据雷某表示，黑砖厂中有多达31名工人，并且几乎全部都是二十岁的年轻人，几乎没有任何工资，每天也是整夜整夜的搬砖，而且住宿和饮食条件都非常差，一个房间睡了八个人，如果工头发现他们不干活，拳打脚踢就立刻上身了，而雷某完全没法忍受这样的生活，于是就在4月25日的中午，趁着保安休息的时候，他便偷偷溜出了黑砖厂，这才报了案。
警方最终包围了砖厂，虽然犯罪嫌疑人已经逃脱，但是警方通过挨家挨户搜查后发现失踪人数多达八十人，而之后发现黑砖厂并非是这些青少年失踪的最终原因，而4月25日时，警方发现有八名青少年都消失于昆明市的晋城镇鑫云冷库附近，而雷某则是在距离此地几公里远的地方被掳的，所以最终逐渐追查到一名附近南门村村民张永明的身上。
原本张永明就在1978年于南门村杀害了一位叫做杨树荣的村民，而事情过了三十多年，他再次震惊了村里，而他当时犯下凶杀案后，就是用自家的小推车将尸体送到了村外，而因为他当时经常推着这辆车在菜地和老宅之间游走，所以村民当时并没有怀疑，而三十年后，晋城连环失踪案中的一位受害者韩耀就是消失在他家的菜地附近，并且后又发现其他的八名青少年全部都消失在这里。
最终这一案件也在持续的调查中告破，张永明曾经在1979年因故意杀人而被判死刑，缓期两年，直到1997年减刑出狱，而08年张永明就开始在自己的居住地附近作案杀人，最终再通过焚烧、碎尸等手段将罪证销毁，最终造成了11名男性遇害，恶劣程度堪比白银市连环杀人案，而另外的数十位失踪者则可能是其他人所害，目前还没有一个明确的答案。
8.27昆明砍人事件
视频中一辆宝马车强行拐向非机动车道，与骑电动车者发生冲突，三男子与电动车男子有肢体冲突，其中一人从车中拿出长刀砍向骑车男子，结果长刀掉落被骑车男子捡起，骑车男子持刀还击将“宝马男”砍死。
目前，昆山当地公安和检察院正在调查“8.27”街头砍人案，官方的表述是：犯罪嫌疑人于某和被害人刘某因交通问题发生口角，继而升级为持刀伤害，致使被害人死亡，“犯罪嫌疑人已被控制”。结果，网友齐刷刷的留言：“犯罪嫌疑人不是已经死了吗?”
公众显然站在了“杀人者”一边，本案也成为“山东辱母杀人案”(于欢案)之后另一个考验正当防卫司法标准的个案：当公民面对非法侵害时，该如何正当防卫呢?
目前，有律师按照刑法学的通说认为：于某捡刀之后砍人，还算是正当防卫;但是在对方已经转身“逃跑”之后，还继续提刀追砍，且砍了这么多刀，致对方死亡，就已经超出“必要的防卫限度”，不属正当防卫。
案情简介：
8月27日晚，江苏省昆山市震川路发生一起持刀砍人案件。事件起因非常简单，一辆宝马车违规实线变道，与非机动车道上一辆电动车主发生纠纷，几乎是几句话就可以化解的事情，却因为一股不可遏制的戾气酿成命案。
但，从车上拿刀砍人的文身宝马男却死在了自己的刀下――在持刀挥砍电动车主的过程中刀具掉落，电动车主迅速捡起长刀，一刀一刀砍向宝马男……
目前，昆山市检察院已连夜提前介入该案。但对于该案中电动车主是正当防卫，还是防卫过当，还是过失致人死亡的问题，众说纷纭。更多人士的意见是，生命权不受侵犯，电动车男绝对是正当防卫。
装逼砍人被反杀，法律定性引争议
在视频中，宝马车违规实线变道，与非机动车道上一辆电动车主发生纠纷。从车上下来的文身男在完全占据上风的情况下，还想要对电动车主“赶尽杀绝”――他跑回车内抽出了一把长刀，随后对电动车主进行挥砍。
电动车主不停地躲避，而文身男仍然“穷追猛砍”。这时，出乎意料的事情发生了。文身男不小心长刀掉地，被电动车主捡起进行反击。文身男往车内逃窜，被电动车主追上砍伤在地，后经抢救无效死亡。
如此事件，正可谓是“做人莫装逼，装逼被雷劈”的真实写照。电动车主正如一个老实人，一再忍认之后，忍无可忍的爆发了。从网络舆论上看，一边倒的支持电动车主。但是，同样的事情，在更为理性的法律人眼里，性质却没有这么简单。
